Elección presidencial 2016 8211 Efecto en los activos de EE. UU. Publicado el 10 de julio de 2016 por Andrew Vargas Efecto de la Elección Presidencial en los Mercados ¿Qué Candidato Presidencial de EE. UU. hace Wall Street quiere ganar candidatos presidenciales hacen promesas sublimes. Ellos prometen que sus políticas son la mejor manera de hacer a América grande otra vez. Pero cuando los políticos prometen el cambio, no saben cómo articular las acciones específicas para hacer esos cambios una realidad. Para Wall Street, la vaga retórica política puede significar incertidumbre. Y los mercados se estremecerán al pensar que alguien podría empeorar sus vidas, carreras y la economía. Hillary Clinton y Donald Trump irán cara a cara en las elecciones generales de noviembre. Ambos tienen diferentes ideas y políticas para los Estados Unidos en el futuro. Pero, Wall Street tiene una opinión fuerte sobre cuál prefiere ocupar la oficina oval. Wall Street es uno de los mayores contribuyentes de campaña de Hillary Clinton. Ellos donaron 28 millones de dólares a su campaña hasta el momento, a pesar de las políticas anti-Wall Street que ella aboga. Conocen a Hillary Clinton y entienden dónde se encuentra porque tiene un récord de votación. Para ellos Hillary es una extensión de la presidencia de Obama. Y con la economía en ascenso debido a sus políticas, Clinton es su mejor opción para continuar el crecimiento económico. Wall Street no quiere una presidencia de Donald Trump, porque hay demasiada incertidumbre en torno a sus políticas y la manera despreocupada que defiende. Hace que sus posiciones de política suenan ridículas e inalcanzables. Si se convirtió en presidente y muchos de sus programas lo hicieron a través del Congreso. Crearía otra gran recesión y destruiría cualquier progreso que la economía estadounidense haya hecho desde la crisis financiera de 2008. ¿Qué activos podrían verse afectados? Su primer acto como presidente probablemente sería derogar a Obamacare y permitir la plena competencia interestatal por la venta de seguros de salud. Hacer esto sería malo para el cuidado de la salud. Y las industrias de seguros. En los últimos cuatro años el SampP Healthcare Index ganó alrededor de 86 y gran parte de eso tiene que ver con la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. La ACA ha creado una gran cantidad de nuevos clientes a empresas de la industria médica y farmacéutica. Y Donald Trump quiere derogar lo que objetivamente se ve como un éxito debido a que el nombre de Obamas está unido a él. Hillary Clinton hará reformas a la ACA o la expandirá, pero otras facetas de la industria de la salud podrían verse afectadas negativamente por su presidencia. Hillary Clinton ha sido crítica de la industria farmacéutica en la campaña electoral. Si gana la presidencia, ejercerá presión sobre las compañías farmacéuticas para que mantengan los costos de los medicamentos asequibles. A pesar de que las compañías farmacéuticas dicen que el aumento de los precios va en investigación y desarrollo. Wall Street presionó a esas empresas para que devolvieran ese dinero a los bolsillos de los accionistas en lugar de investigación. Estas recompras han llevado a que los precios de las acciones sean inflados artificialmente. Y una presidencia de Clinton podría hacer que las acciones farmacéuticas y biotecnológicas se hundieran aún más. Una de las mayores críticas de Hillary Clinton es su comodidad con los banqueros de Wall Street. Mientras que ella parece como el candidato cuyas políticas favorecen Wall Street y la industria bancaria. Quiere ganar el favor de la votación de la clase media al asociarse con la senadora Elizabeth Warren. Y muchos en Wall Street han sido vocales sobre no querer Warren como su compañero de fórmula. Elizabeth Warren fue instrumental en la Ley Dodd-Frank y creó la Agencia de Protección Financiera del Consumidor. Ella ha sido muy eficaz en la articulación del sentimiento contra Wall Street, y Clinton perdería mucho apoyo de Wall Street si Elizabeth Warren estuviera en el boleto en noviembre. Donald Trump explicando sus posiciones sobre la política monetaria es como escuchar a un niño explicar la trama de un libro que no leyeron. Trump quiere renegociar la deuda y hacer que los acreedores estadounidenses recompren sus préstamos con un pago menor. Quiere refinanciar los bonos del Tesoro de los Estados Unidos, lo que significa que los inversionistas obtendrán menos dinero de lo que se les debe. La deuda de Estados Unidos es una inversión segura. Muchas cuentas de jubilación están llenas de bonos del Tesoro. Refinanciarlos y recomprarlos con un descuento traería incertidumbre a la economía. Esto haría que las tasas de interés de la deuda de los Estados Unidos se dispararan, y los bancos tendrían menos probabilidades de prestar dinero. Donald Trump ha dicho que está abierto a reaplazar a la presidenta federal Janet Yellen y poner a otras personas en para dirigir la Reserva Federal. Y quiere que el Congreso audite la Reserva Federal. La Reserva Federal es una agencia independiente que sólo se ocupa de la política monetaria y debe aislarse de la influencia de los políticos. Al darle a una rama de la supervisión del gobierno que politizaría a una agencia independiente que les diera una directiva que sería a favor del partido que controla la casa. La presidenta federal Janet Yellen ha hecho más que un trabajo útil. Ella ayudó a guiar los mercados a través de la crisis financiera. Por lo tanto, reemplazarla sin una buena razón y permitir que el Congreso auditara la Reserva Federal no es sólo una política monetaria irresponsable 8211 Podría causar inestabilidad y fracturar una economía ya volátil. Historia de la elección Hillary Clinton y Donald Trump están publicando ideas que creen que serían buenas para la economía. Un candidato tiene a la mayoría de Wall Street de su lado. El otro ofrece una gran cantidad de incertidumbres, y sus políticas completamente revertir cualquier ganancia en el mercado de valores en los últimos cuatro años. La historia ha demostrado que durante un año inaugural el SampP 500 experimenta un mercado bajista no importa quién gana. Pero el Dow Jones generalmente funciona mejor cuando un demócrata está en la oficina oval. A pesar de los datos electorales que muestran que los votantes creen que Donald Trump sería mejor para la economía. Wall Street respalda a Hillary Clinton porque es la mujer con un historial probado y las ideas políticas que seguirían fomentando el crecimiento económico. Wall Street sabe lo que están recibiendo con Hillary Clinton y Donald Trump ha demostrado que no es un hombre de negocios inteligente, pero juega uno en la televisión. ¿Cómo cambiará la economía si Clinton gana? En nuestra revisión continua de las políticas económicas defendidas por los candidatos presidenciales de 2016 , Pasamos ahora a la parte superior contendiente demócrata, Hillary Clinton. Clinton apareció el viernes en una conferencia de fabricantes de piezas de automóviles en Detroit, donde propuso una negociación de ldquonew para el nuevo economyrdquo que ldquobring volver a los puestos de trabajo de manufactura y aumentar los derechos de negociación colectiva. rdquo Su programa económico revela un amplio plan para el crecimiento del empleo que proporcionaría Incentivos para las empresas que invierten en los empleados y la franja de los beneficios fiscales de las empresas que trasladan puestos de trabajo en el extranjero, una propuesta que ella llamó un ldquoclawback. rdquo Su plan también colocar un impuesto de salida a las empresas que trasladan sus sedes en el extranjero Como inversiones. Clintonrsquoshellip programa económico revela un amplio plan para el crecimiento del empleo que proporcionaría incentivos para las empresas que invierten en los empleados y la franja de beneficios fiscales de las empresas que mueven puestos de trabajo Más Hillary Clinton cree que la aplicación de esta última revisión del impuesto de sociedades Código crearía puestos de trabajo locales y elevaría los salarios, que han estado prácticamente estancados durante 15 años, incluso a medida que los costos de la universidad, el cuidado de los niños, la vivienda y la atención de la salud se han disparado. Alentaría la participación en la fuerza de trabajo, especialmente para las mujeres que, durante demasiado tiempo, han exigido y no reciben iguales salarios, permisos remunerados y cuidado infantil asequible. Hillary cree que las mujeres son cruciales para la competitividad y el crecimiento de la nación y son vitales para elevar los ingresos de las familias trabajadoras. En el discurso de Detroit, Clinton reiteró la importancia de proporcionar incentivos fiscales para las compañías que comparten ganancias con los empleados y repitió su sugerencia de elevar el salario mínimo federal a 12 por hora. Invertiría en infraestructura, energía limpia e investigación científica y médica para crear empleos y fortalecer la economía. Asistencia Educativa Hillaryrsquos lsquoNew College Compactrsquo ofrecerá 350 mil millones para que los estudiantes no tengan que pedir prestado para pagar la matrícula en un colegio público en su estado. Su plan reducirá las tasas de interés de los préstamos estudiantiles y permitirá a unos 25 millones de estadounidenses con deuda estudiantil para refinanciar a tasas más bajas todayrsquos, ahorrando el típico prestatario 2.500 durante la vida de sus préstamos. Incluye en sus planes educativos una expansión del aprendizaje temprano. La propuesta de Hillaryrsquos trabajaría para asegurar que todos los niños de 4 años de América tengan acceso a un preescolar de alta calidad en los próximos 10 años. Hillary apoya poner fin a la laguna de interesdocuidad ldquocarried, promulgando el ldquoBuffett Rulerdquo que garantiza que ningún millonario paga una tasa impositiva efectiva inferior a su secretaria, y el cierre de las lagunas fiscales y los gastos que benefician a los contribuyentes más ricos para pagar su plan para hacer asequible. Reformas de Wall Street El cambio de pensamiento a corto plazo a largo plazo será un factor importante en la administración de Hillaryrsquos con una serie de reformas de Wall Street que se implementarán después de la crisis financiera. Ella planea desafiar riesgos peligrosos en el sector financiero, y nombrar y capacitar a reguladores duros e independientes mientras procesa a individuos y empresas que cometen fraude u otros actos delictivos criminales. El acercamiento presidencial hacia el emprendimiento privado es que el sector privado no puede ser visto como el problema per se sino que debe ser parte de la solución global y criticó a las empresas que dependen excesivamente de dividendos y recompra de acciones para recompensar a los accionistas llamándolo dinero ldquotheyrsquore no usando Para entrenar a sus trabajadores o darles un raise. rdquo De acuerdo con el Centro de Política Tributaria no partidista que analiza planes tributarios propuestos por los candidatos demócratas, Clintonrsquos planes económicos aumentaría 1,1 billones en la primera década. Sin embargo, los analistas no saben cuán eficaz sería su propuesta de recuperación y si en el balance de las decisiones empresariales de una empresa la pérdida de exenciones tributarias o la amenaza de sanciones inclinarían la escala en contra de movilizar operaciones fuera del país. Además, las propuestas podrían enfrentar una batalla cuesta arriba en un Congreso que probablemente tendrá por lo menos una cámara, la Cámara, todavía bajo control republicano después de 2016. Cina Coren es un ex corredor de Wall Street y asesor financiero. Tiene una Maestría en Comunicaciones y pasó muchos años escribiendo para medios de noticias internacionales y publicaciones periodísticas. Hoy, Cina pasa la mayor parte de su tiempo escribiendo artículos en Internet y blogs, y leyendo varios periódicos para mantenerse al tanto de las noticias. Riesgo: DailyForex no se hace responsable de ninguna pérdida o daño resultante de la confianza en la información contenida en este sitio web, incluyendo noticias de mercado, análisis, señales comerciales y revisiones de corredores de Forex. Los datos contenidos en este sitio web no son necesariamente en tiempo real ni precisos, y los análisis son opiniones del autor y no representan las recomendaciones de DailyForex ni de sus empleados. El comercio de divisas en margen conlleva un alto riesgo y no es adecuado para todos los inversores. Como producto apalancado, las pérdidas pueden exceder los depósitos iniciales y el capital está en riesgo. Antes de decidir negociar Forex o cualquier otro instrumento financiero, debe considerar cuidadosamente sus objetivos de inversión, nivel de experiencia y apetito por el riesgo. Trabajamos duro para ofrecerle información valiosa sobre todos los corredores que revisamos. Con el fin de proporcionarle este servicio gratuito, recibimos honorarios de publicidad de los corredores, incluyendo algunos de los listados en nuestra clasificación y en esta página. Mientras hacemos todo lo posible para asegurar que todos nuestros datos estén actualizados, le recomendamos que verifique nuestra información directamente con el intermediario. Riesgo: DailyForex no se hace responsable de ninguna pérdida o daño resultante de la confianza en la información contenida en este sitio web, incluyendo noticias de mercado, análisis, señales comerciales y revisiones de corredores de Forex. Los datos contenidos en este sitio web no son necesariamente en tiempo real ni precisos, y los análisis son opiniones del autor y no representan las recomendaciones de DailyForex ni de sus empleados. El comercio de divisas en margen conlleva un alto riesgo y no es adecuado para todos los inversores. Como producto apalancado, las pérdidas pueden exceder los depósitos iniciales y el capital está en riesgo. Antes de decidir negociar Forex o cualquier otro instrumento financiero, debe considerar cuidadosamente sus objetivos de inversión, nivel de experiencia y apetito por el riesgo. Trabajamos duro para ofrecerle información valiosa sobre todos los corredores que revisamos. Con el fin de proporcionarle este servicio gratuito, recibimos honorarios de publicidad de los corredores, incluyendo algunos de los listados en nuestra clasificación y en esta página. Mientras hacemos todo lo posible para asegurar que todos nuestros datos están al día, le animamos a verificar nuestra información con el corredor directamente. Estonia39s candidatos presidenciales expresaron opiniones contrastantes sobre la elección presidencial directa durante su debate en el festival anual de opinión que comenzó En la ciudad estonia central de Paide el viernes. Sólo Eiki Nestor, candidato presidencial del Partido Socialdemócrata, apoya el proceso actual. Señaló que está satisfecho con el sistema parlamentario de gobierno. Néstor cree que un presidente que toma decisiones solo enfrenta una mayor probabilidad de cometer errores que un jefe de Estado de 101, es decir, el parlamento. Siim Kallas, candidato presidencial del Partido Reformista, prefirió mirar a ambos lados de la cuestión, explicando que el hecho de que el presidente sea elegido por un voto popular directo merece ser sopesado, pero en ese caso las fronteras de autoridad y poder del presidente y el primer ministro Ministro debe definirse con mayor precisión. Allar Joks, quien es apoyado por la Unión Pro Patria y Res Publica (IRL) y la Free Party, reveló que solía ser dudoso acerca de la elección presidencial directa, pero que ha reconsiderado el asunto. No debe temerse. Eso es lo que hace que la democracia muestre que la gente tiene el derecho de tomar decisiones equivocadas, también, dijo. Joks cree que las elecciones presidenciales directas ayudarán a desalentar los acuerdos entre partidos. El candidato del Partido del Centro, Mailis Reps, apoya fuertemente la elección presidencial directa. En su opinión, la reforma administrativa perturba irreversiblemente el equilibrio en el colegio electoral en favor de los parlamentarios, lo que significa que los partidos políticos, ya que el número de electores se reducirá significativamente como resultado de la fusión de los municipios. Mart Helme, del Partido del Pueblo Conservador Estonio (EKRE), estuvo ausente al comienzo del debate sobre los candidatos presidenciales39 debido a un accidente de carretera durante su viaje a Paide, en el que fue indemne. El presidente de Estonia es elegido en el parlamento, donde un candidato necesita una mayoría de dos tercios o 68 votos para ser elegido. Si el Riigikogu no puede elegir al presidente en dos intentos más una segunda vuelta, la tarea pasará a un colegio electoral compuesto por los 101 miembros del parlamento y los representantes de los consejos municipales. La primera ronda de las elecciones presidenciales de 2016 en el parlamento está programada para el 29 de agosto.
No comments:
Post a Comment